沧州本土房企申报破产 三孩时代将至置业者如何布局 | 拼盘
扫描到手机,新闻随时看
扫一扫,用手机看文章
更加方便分享给朋友
拼盘因不可抗力迟到,今天的整理内容有些杂乱,大家担待。但所涉内容应均是近期最热门的吧,再次说说血拼楼市的观点。
有关三孩放开,有关本地房企申报破产,也有备受关注的“新项目”。
我们都在与时代同行,就该包容和更了解它,也可能会体会其中苦涩。
01
朋友们,(迟到的)儿童节快乐。
突然想起,一个已为人母的好朋友一句话:“自从有了小孩,每个节日咱都是只能当儿童节过。”这话里实在是参着幸福和无奈,总之我是分不清。
这不,昨天最热的新闻事件一定是“三孩放开”,放在儿童节正日子聊这个多少有些巧。
消息一出,社交媒体确实是炸了锅儿。大部分都是对立的声音吧:
不敢生,生不起,养不起。
热盼具体政策,提倡生娃送房。
一个62岁80、90后的一天,
等等等等吧。
会心一笑的同时,我们也许该有更多的思考,把握更多政策带来的导向。
关注一下在当下,我们的受众读者所应看到的内容。
首先,政策起因很清晰,积极应对人口老龄化,有利改善人口结构,保持人力资源禀赋优势。“七人普”数据出炉,中国的老龄化确实初显了,60岁以上人口占比18.7%,65岁以上人口占比13.5%。第二点,人口出生量暴跌,2020年1月出生的人口只有1200万,相比放开二胎的2016断崖下滑500万,同时也是近20年低点。
同时,我们在这里硬插一句沧州,沧州的热人口构成情况是?60岁以上人口占比19.72%。这个数字已经高于全国水平。人口年平均增涨率方面河北省也是来到了0.38%的历史低点。
以上,是政策背景。那么现在三孩政策来了,你会生吗?
我想在没有更多政策细节发布的情况下,大部分人还是会选择再“躺”一会儿。
但政策会得到响应吗?未来该看到更多机会吗?我想一定是会的吧。
在如此高层的会议提出,未来定会层层落实。首当其冲,为什么出生率逐年走低,很多年轻人面对高房价、养娃高支出,选择低欲望、躺平。那么,房地产的调控是不是还会有新的内容,XQF是不是会有大调整,多校划片是不是会从一线城市试点下沉到更多的三四线城市。对多孩家庭会不会有补贴,房产税以什么形式登场。
更多的政策细条出炉,值得关注。
延伸到我们的置业问题,儿童托管类的生活服务运营,然后更大的、功能更完善的居住形态。这些也许值得思考。
一、接盘者越来越少了,尤其是在三四线城市。未来城市竞争只在TOP20。这是不争的事实。是要考虑把被迭代的资产快速整理出手了。
二、通过政策,看到未来机遇,作对选择。
02
聊完三孩,咱们
再将目光转会沧州的房地产市场吧。
一、颐高项目开发商光华德富坐实提交破产申请。
首先啊,阳光理政平台首次同步开发区住建局公开回复,颐高公馆开发商申报破产的消息在当天迅速登上了城市“热搜”。社交媒体和短视频平台都炸了锅儿。
又是时代分水岭上的一道疤。
颐高这个项目尴尬的站在了市场风口和市场下行周期的中间,或许产品底层逻辑本身就存在很多问题(4.2米层高的双层建筑。。。)。极小成本置业投资注定与市场需求相悖。但在彼时,正是全民追涨房地产的疯狂时代,手里资金有限的投资者没得更多选择。所以万润分割铺位和颐高的loft出现了,并得到了短暂的生存空间。
注:项目出现节点在2017年末,只能说投资真的是很前瞻性的游戏,如果你看到别人赚了,跑步入场,这个时候,大概率会吃到火锅底料。
时至今日,沧州市面上仍有一些“小额投资高回报”的房产,很明显受限市场周期、置业者的价值认知也愈发清晰,它们的生存空间在变窄。
这里还是继续提个醒吧。
在沧州,这早就不再是一个房地产投资的时代。
刚需置业也好,或者考虑保值抗通胀也罢,考虑产品实用性和跟着市场需求去买。
说回颐高,其实这个项目自先期“擦边”热销,到后续建设、取证,也算是进行时动作。到去年末,今年初项目陆续出现资金不足、项目停建的消息。有关部门也是积极介入,成立矛盾纠纷应急处置工作小组,积极研究制定化解稳控方案,多次约谈开发商和施工单位,并安排了第三方对颐高项目进行财务清查。力求重新招募投资商,尽快开工建设。
但靴子还是落下了,开发商申请破产若最终落地,那么对业主来说可期待利益将是无限压缩的,破产意味资不抵债。将是很艰难的局面。
作为业主,这个阶段该尽快主张业主物权,明晰自己所置办房产的备案情况。
03
柒里晴川项目规划公示,周边利害关系人提出意见。将召开项目听证会。
这个项目自高价摘地就备受市场关注。优越的占位和配套搭配优渥低密的规划控制指标,一度成为核心住区改善目标的。但因形象进展拖沓,已短暂被市场遗忘。
此次规划周边关系利害意见,大概率与其北侧已建成社区锦绣家园南排住户采风受影响相关。
面对猛烈的市场周期,和大供应竞争。也许有项目站在原地,脚步滞缓对市场,对意向置业者都不一定是“糟糕”的。
声明:本文由入驻焦点开放平台的作者撰写,除焦点官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表焦点立场。